企業にとっては、経営組織を効率的に動かし労働者の能力・適正に応じた配置調整の他、能力開発、組織の活性化、雇用の維持等の為に、配置転換又は転勤を行う必要があります。これを配置転換命令権といい、労働者の個別の同意なしに配転（配置換え、転勤）を命ずることができるとされています。ただし、判例により下記の条件を満たすことが必要です。



              　　配置転換の要件

また、配転は労働者の生活に大きな影響を及ぼしますので、配転命令権は、権利濫用法理の制限を受けます。
その有効性の判断は、配転による従業員が被る不利益の程度により判断されます。
�@家族の健康の保持等
�A家族の援助や介護の必要性
�B子供の養育等

実際には、上記のような社会意義のあるものに限られていますが、その必要性が通常受任すべき程度を著しく超える不利益を負わせるものと判断される場合や業務上の必要性がなかったり、他の不当な動機や目的があった場合にも権利濫用により無効となる可能性があります。

最近では、親の介護により転勤ができずに退職するようケースも散見されます。
転勤可能な「総合職」と地域限定社員である「一般職」があり、相互に異動が可能なシステムが確立しているような企業は、まだまだまれでしょうし、中小企業にあっては、ないものねだりに等しい事案かもしれません。

ただ、今後の高齢化社会や労働力不足に対応して、労働条件（労働時間・出勤日数・時間外労働・勤務地等）を区別した限定社員制度等の創設も、転勤による介護退職等を防ぎ、多様な働き方に沿うことになると考えます。

在籍出向
在籍出向とは、出向元と出向先との合意により、現在勤めている会社との雇用契約関
係を維持したまま、出向先とも労働契約関係を成立させ出向先で就業することをいい
ます。

出向は同一会社内の配転とは根本的に違いますので、就業規則に明確な定め、及び採用時に就業規則との周知により包括的同意が必要とされています。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　出向命令権の要件

この出向命令権の根拠が満たされていない場合、出向は使用者の権利の一部譲渡であるという考えから、
民法第625第1項により労働者の同意が必要となります。

民法第625条第1項
使用者は、労働者の承諾を得なければ、その権利を第三者に譲り渡すことができない。


転籍出向
転籍出向とは、現在勤めている会社との雇用契約関係を終了させて、新たに他の会社とのに雇用契約関係を
成立させることを言います。

転籍には民法第625条第1項により労働者の個別の同意が必要であり、在籍出向のような事前の包括的同
意では認められません。

出向命令権の濫用

�@業務上の必要性のない場合
�A出向者の選定に合理性がない場合
�B通常受任すべき程度を著しく超える不利益を負わせるものである場合
以上の場合には、権利の濫用として無効とされます。

●包括的同意が認められる余地
事前に転籍先や労働条件が明らかになっている系列グループ企業に限られるが、この場合も権利濫用法理が
適用されます。

●同意拒否による懲戒解雇は無効となります。

●雇用調整目的の転籍拒否に対する解雇には、整理解雇の４要件を満たす必要があります。