メガネというものはとてもうっとおしく、また人をブスに見せるものだった。
コンタクトは、痛くて、涙がボロボロでるもので、すぐどこに行ったかわかんなくなっちゃうものだった。またすぐくもって何も見えなくなってしまう（見るためにつけてるのに！）。つけてていいことなど一つもなかった。
そしてやめてみるととても快適な生活が待っていた。痛くない、お金も手間もかからない、顔もかわいい（？）。「見えづらい」という１点を除けば、いいことづくめだ。
そしてその欠点は携帯して「必要が生じたらかける」ことで克服できたし、しかもそのうちその「必要が生じる」こと自体、なくなってきた。
矯正←→裸眼を往復すると、見える・見えないの差が生じるけど、裸眼のみの生活では見えないものは存在しないのと同じだから、見えないことがストレスにならない。仮に見たいものが見えないことに気づいたら、近づけばいい。近視じゃない人だって、すごく遠くの字は見えないんだから、同じである
どうしても矯正が必要なのは、遠くから、相手に知られず、相手の様子を観察する必要がある尾行者くらいのものであろう。
さて、「近視」をテーマに文章を書くことになり、上記の経験から、これから＜裸眼のススメ＞を説いてみたい。が、自慢じゃないけど私には医学の素養が皆無で、学術的な根拠は全くないです。でかわりにボロ（理論上の間違いなど）がたくさんあるでしょう。お楽しみに！
 |
ところが今の人（文明人）の視力は、1.2とか1.5とかが標準とされる。
これ1点をとっても、1.2とか1.5という数字が＜絶対＞のものでないことが知れる。
遠くの山を走ってるウサギに石を投げつける必要のない人に、5.0の視力は必要がない。
だから私たちの視力は、1.2とか1.5とかに、自然に落ちた。
そしてまた時代が変わり、私たちは普通に成長すると近眼になるように進化した。
私たちはものすごく狭い部屋でテレビゲームやネットをして大人になるから、外に出ても高いビルばかりで空もないから、私たちの視力は変わった。
1.2や1.5である必要がなくなったから。
0.1で十分だから。
なのに、このような時代の趨勢を日本眼科学会（なんてあるっけ？）は一体どう思っているのだろうか？ なぜ1.2もしくは1.5という（本当はどっちか一つ？）標準を変えないのか？ この無用な「標準」のせいで、もーのすごく多くの人々が、目に異物を入れて目を傷め、ブスに陥って苦悩している。
だからデノミネーションみたく、たとえば今の0.1を1.0としてはどうか？（つまり私を標準とする！）
すると0.5（今の0.05）くらいから正常視力の範囲となり、そしたら一体数億の、メガネ・コンタクト地獄の住人が救われることだろう！
しかも0.1の世の中は、細かいものが見えないので、細かいシミや小じわで悩む人々にも光明をもたらす。
また、標識が遠方から見えないと危ないから、この近視デノミネーションに合わせて、交通法もついでに改正してしまおう。車も電車もとてもゆっくり走ることにするのである。矯正に伴うストレスもなく、のんびりライフで、私たちは心身共にリフレッシュされ、健康的な新人類となるだろう。